Raadsleden kunnen zogenaamde ‘artikel 43’ vragen stellen aan het college. Dit zijn politieke vragen van (belangrijke) zaken die in Brunssum spelen. Het college is wettelijk verplicht hier binnen 6 weken op te reageren.
Namens het PAK stelde Danny Trommelen vragen over het nieuwe voetpad bij de Kling. Lees verder
Het Progressief Akkoord vindt het aan de ene kant moedig dat de lijst Borger de stap genomen heeft om uit de coalitie te treden en aan de andere kant is het wel erg laat.
“Terug naar de burger heet het” en inderdaad deze coalitie trekt zich erg weinig aan van de burger.
Dat begon bij de verkiezingen. De bestaande coalitie van VVD, PvdA, CDA, BCD en Lijst Borger ging met elkaar verder. Ondanks dat vier van de vijf partijen hadden verloren, negeerde men de kiezer. De twee grootste partijen van Brunssum werden aan de kant geschoven. Zo ging de coalitie dus verder. Niet op basis van inhoud, maar op basis van wethoudersposten.
Geheimhouding op stukken over het Schutterspark en Nature Wonder World, met het casino, moest verbloemen wat de coalitie daadwerkelijk bekokstoofde.
Daar komt bij dat vlak voor de verkiezingen een “nepconsumentenwijzer” verscheen vol met leugens en persoonlijke aanvallen van CDA, Lijst Borger, VVD en PvdA op de lijst Huisman-Peeters, het PAK en BBB Lijst Palmen. De toon was gezet. De column van Jo Palmen was er niets bij. Leugens volgden: over 1,6 euro miljoen winst door samenwerking met Landgraaf, de zogenaamde banen bij NWW en het wachtgeld dat voor ozb inwisselbaar zou zijn. Allemaal nonsens.
Al snel bleken gedane beloftes valse leugens. “Laat Eric zijn klus afmaken” stelde de PvdA, maar weg was hij. Vervolgens kwam Thomas Gelissen met de leus “hart voor de zaak en thuis in de materie” en weg was hij, zonder uitleg. En nu is Hugo Jansen van de lijst Borger weg. Met een persverklaring en niet via een publiek debat waar de burgers recht op hebben volgens het PAK. Want dat de burger niet centraal staat, zijn we eens met lijst Borger, maar dat geldt niet slechts de laatste maanden voor de verkiezingen!
Voor onze houding verandert dit overigens weinig, inhoud gaat bij het PAK voor pluche en argumenten moeten beslissen of je voor of tegen bent, niet coalitie of oppositie. Dat is iets anders dan gedogen.
Sterker nog: een minderheidscollege kan eindelijk eens leren luisteren, zodat er volgend jaar na de verkiezingen een inhoudelijk debat komt dat tot een nieuw bestuur leidt, gericht op inhoud, luisterend naar de burger en gericht op behoeftes in de wijk en niet die van projectontwikkelaars.
Het Progressief Akkoord gaat verder, in het belang van een zelfstandig Brunssum met aandacht voor de mens, natuur en milieu.
verschenen in ‘Hallo Brunssum’ week 26 2017
Met groot verdriet hebben wij kennis genomen van het overlijden van ons zeer gewaardeerd lid Tonie Ebbinge – Stoffels.
Tonie was een bekend gezicht in het Brunssumse door haar vele (vrijwilligers)werk bij gemeenschapshuizen, jeugdhuizen en de laatste 20 jaar in het ouderenwerk.
In 2015 werd ze onderscheiden met de Culturele Plaquette voor al haar vrijwilligerswerk, met name bij de KBO Treebeek.
Helaas heeft Tonie een ongelijke strijd verloren en heeft ons te vroeg moeten verlaten. Wij wensen iedereen veel sterkte met dit verlies.
Een nipte meerderheid in de raad heeft, tot teleurstelling van het PAK, besloten dat er 25.000 euro extra geld naar Parkstad gaat.
Het PAK was en is hier tegen, omdat wij als gemeente Brunssum via diverse kanalen al genoeg geld naar Parkstad gaat. Men vraagt steeds meer geld. Voor het PAK geldt dat men met de huidige financiële middelen voldoende mogelijkheden heeft om goed beleid te voeren.