Tijdens het vaststellen van de raadsvergadering van 3 juni jl heeft dhr Joosten (VVD Brunssum), namens de coalitie, het voorstel gedaan om een aantal agendapunten aan te passen van bespreekstuk (B-stuk) naar hamerstuk (A-stuk). Dat betekent dat iedere raadspartij bij behandeling van een A-stuk nog een stemverklaring mag afgeven en dat er geen debat plaats vindt maar alleen gestemd kan worden. Dat scheelt aan tijd en is een voorbeeld van efficiënt vergaderen.

Waarom is dit voorstel gedaan?

1. Tijdens de behandeling in de diverse commissies bleken over de genoemde voorstellen vrij weinig (technische) vragen aan de orde te zijn gekomen, als ook geen directe indicatie dat de behandeling in de raad om een bespreking vroeg, bijvoorbeeld op politieke gronden.
2. Het overgrote deel van de genoemde voorstellen hebben  betrekking  op stukken van Gemeenschappelijke Regelingen, waarbij in hoofdzaak kennis wordt genomen van Jaarstukken en al dan niet een zienswijze wordt voorgesteld, in veel gevallen met als beslispunt in het dictum om geen zienswijze in te dienen.
3. Het is in tijd nagenoeg onmogelijk om 15 bespreekstukken, zoals dit thans voorligt in de huidige agenda, te behandelen in een tweetal avonden die hiervoor gepland zijn. Dit draagt het risico dat voorstellen die een grote impact hebben op onze inwoners, zoals bijvoorbeeld de Verordening Jeugd, Herijking van het Sociaal Domein of het Programmaplan Brunssum Noord niet of op een ander tijdstip ter besluitvorming worden afgerond. Dat is voor onze inwoners niet wenselijk.
4. Tot slot; niet voor niets kent het Reglement va Orde  A- en B- stukken. Wanneer wij nu zouden overgaan om nagenoeg alle voorstellen als B- stuk te bestempelen ontstaat een moeilijk werkbare situatie omdat de reguliere tijdspanne van vergaderingen hiervoor niet is ingericht. Ook een raad moet derhalve prioriteren, hetgeen met dit voorstel gebeurt.